Нелли Власова
На одном из форумов участники моего мастер-класса задавали вопросы, на часть которых я смогла ответить в отведенное время. Но часть вопросов осталась без ответа из-за ограничения времени. Отвечаю на них сейчас.
В. 1. - Почему принуждение вообще работает? Это же глупо?
Ответ: У человека есть две силы, определяющие его поведение:
Вторая сила куда более мощная, чем первая. Все виды принуждения эксплуатируют именно эту бессознательную силу людей и поэтому она действует и будет действовать. Вопрос не в том, чтобы ее исключить из способов воздействия на персонал, а том, что при многократном ее использовании происходит девальвация влияния этой силы. К тому же учить принуждению никого не надо. Мы все отличники в школе Иосифа Сталина, Ал-Капоне или Чингисхана. Все мы на себе испытывали эти методы и сами являемся их поборниками. Я говорю о том, что у этих методов любого принуждения есть границы применимости и границы силы влияния. Принуждение хорошо при пожаре, на войне, в МЧС или когда имеете дело с дебилами, или когда приходится заставлять делать стандартную работу на уровне низовых исполнителей. Но вам, как правило, нужна не просто хорошая работа, а самоотверженный подвиг на ней. И тут принуждение почти бессильно.
В. 2.- Почему не работаете подкуп? Вроде бы так просто?
Ответ: Подкуп не работает в плане воспитания трудового энтузиазма по двум причинам:
В. 3.- Воспитание = моральное принуждение?
Ответ: Воспитание не моральное принуждение, а моральное перепрограммирование. Люди ведут себя в строгом соответствии со своими жизненными принципами и установками. Хотите изменить поведение людей, измените их жизненные установки. В этом и заключается процесс воспитания.
Если бы мы смогли заглянуть на дисплей в мозгах лодыря и трудоголика, то увидели бы там совершенно разные установки и разные ценности
Так что, если хотите превратить лодыря в энтузиаста, займитесь перепрограммированием его мозгов. Этим и занимается воспитание. Если лодырь будет находиться в среде, где его окружают такие образцы социальной рекламы, как та, которую разрабатываем мы, , то он как огурец, помещенный в соленый раствор, станет соленым (перепрограммируется) без призывов и назиданий.
В3.- Как избежать группового саботажа?
Ответ: Я вижу два способа:
1.Создавать корпоративную культуру (тот самый рассол), который в простой, доступной форме (а не в виде старых кодексов строителей коммунизма) перепрограммирует людей на то, что страсть к работе, самоотдача нужды людям прежде всего самим, чтобы не напоминать животных в образе человека, а быть Человеком. Что на работе не зарабатывают, а живут. Что работа – это место самореализации человека, иначе ты просто труп. Что саботаж – это удел тех, кто выбрал путь жертвы, что равносильно жизненному преступлению по отношению к себе и к своим детям, так как им мы передаем свой стиль жизни.
2. Второй способ – это создать собственных агентов влияния или ту пятую колонну (из активных людей), которая сама по себе будет влиять на саботажников своим примером и своим способами воспитания.
В 4. - Цель не продать, а сделать лояльных клиентов - это не мешает продажам?
Ответ: В большинстве голов даже владельцев и наемных руководителей наблюдается смешение, что является главной целью компании: Прибыль или финансовая устойчивость?
При ориентировке на прибыль, работников просто накачивают на конкретную продажу. При ориентации на финансовую устойчивость важно не столько продать, сколько превратить данного клиента в лояльного приверженца. И выгоды от него будут огромные..
Простой продавец продает, а суперпродавец решает проблему клиентов. И в их тактике будет наблюдаться огромная разница.
При продаже потеря оценивается стоимостью покупки. А при ориентации на создание лояльной клиентуры потеря оценивается стоимостью клиента за 5 лет. И вообще стоимость клиента в десятки и сотни раз выше, чем стоимость покупки.
В5. - Все это похоже на детский сад. Неужели это работает?
Ответ: Все формы и методы воздействия, которые сейчас заменяются с привычных принуждений и подкупов на идеологические, т.е. воспитательные, семимильными шагами идут по всему миру. Мы в этом отношении значительно отстаем. Можно считать 2000 год готом уже массового перехода на идеологические методы и способы управления людьми. До этого времени менеджеров учили внешним способам воздействия: материальной мотивации или разнообразию начисления зарплат в зависимости от результатов, воздействием через оптимизацию оргструктур, т.е. систем подчинения и ответственности, различным способами более четкого распределения ответственности по исполнителям, оптимизации или реинжинирингу бизнес – процессов, внедрению различных систем качества и системы СИГМА 6 и пр. Все это полезно и нужно, но все это не создает того трудового героизма, в котором нуждаются фирмы, чтобы выжить в конкурентной борьбе. С помощью всех названных систем создается идеальная организационная система. И она работала бы гениально, если бы люди были послушные роботы. Но люди живые и в любой, даже супергениальной правильной системе могут саботировать, лениться, протестовать и нарушать. И вот тут все зашло в тупик. Научились создавать великолепные системы. Но они сами по себе не работают. А вот создавать людей, адекватных этим системам никто пока не умеет создавать. И поэтому открылось новое осмысление, где же лежат скрытые ресурсы эффективности работы фирмы. В людях. И начались разработки этого направления, которое называется Создание корпоративной культуры, где ответственность и энтузиазм становятся внутренней религией людей. Это иллюзия, что человека трудно переделать. А переделывать его и не надо. Люди – это единственные существа на земле, способные перепрограммироваться. В людях нужно научиться пробуждать то, что соответствует его же человеческой сущности. И вот тут встает вопрос о средствах, языке, методах этой новой идеологической работы. Она скорее похожа на рекламу. Нужно людям продать ценность для них человеческих и корпоративных ценностей. И делается это способами, средствами и методами внутреннего маркетинга и ПР. Когда уже был накоплен опыт такого идеологического воспитания персонала на фирмах, то появились и исследования, насколько же они эффективны. Оказалось, что их эффективность по сравнению с привычными методами принуждения, подкупа и организационной модернизации не в разы, в сотни разов больше.
e-mail:
форма связи
адрес:
Схема проезда
